منظوم | مرجع سینما، تلویزیون، بازیگران و هنرمندان ایران

مرتب‌سازی بر اساس: محبوب‌ترین نظرات ×

هنرمند

خسرو شکیبایی

1398/01/07

سلام مرد.تولدت مبارک.خوب شد نیستی که ببینی، کیا به خودشون میگن هنرمند!!خوب شد نیستی ببینی معنای بازیگر چقد تنزل پیدا کرده...خوب شد نیستی ببینی سینما جایِ‌ کیا شده!؟ روحت شاد

اثر

آژانس شیشه‌ای

1397/09/24

سلام.
تمام فیلمای حاتمی کیا یه طرف , این یه طرف.

هنرمند

ریحانه پارسا

1398/01/08

جالبه. 99 درصد موضع گیری ها شبیه هم شده. فقط فنون بیان ها متفاوته :)) من که صداوسیمای میلی رو خیلی دنبال نمیکنم. این بنده خدا رو هم نمیشناسم. اما از بازیگر بودن تا هنرمند بودن، میلیونها کیلومتر مسافته. ایشون بازیگره. گویا مدل هم هست. ولی هنرمند که نیست. ازش چه انتظاری دارین؟؟ ول کنین بنده خدا رو :))))) بازیگر یعنی کسی که به هنرپیشه شدن گرایش داره. اما قرار نیست همه بازیگرا دغدغه هنر داشته باشن. ایشون اومده معروف شه و پله های ترقی رو با پله برقی بره بالا. همین :)

لیست آیتم

تارانتینو؛ هیجان بدون توقف

1397/11/13

کوئنتین تارانتینو(quentin tarantino) را از دست ندهید.
شاید از دیدگاه شما او نه جذاب باشد و نه هنرمند!! اما من آثارش را دوست دارم.
دیالوگ های فیلم "سگ های انباری (Reservoir Dogs)"؛ شخصیت پردازی فیلم "پست فطرت های لعنتی(Inglourious Basterds)"؛ فضاسازی فیلم "بیل را بکش(Kill Bill)" ؛ بازی های بسیار زیبا و جذاب فیلم "داستان عامه پسند(Pulp Fiction) ؛ هیجان بی حد و حصر و داستان غیر خطی فیلم "جنگو(Django Unchained) و غیره و غیره ؛ موجب می شود بارها و بارها به تماشای آثارش بنشینم و تا کنون هر اثرش را بیش از 3 بار دیده ام و بازهم خواهم دید.
به عقیده من یک اثر را آنهنگام می توان فیلم سینمایی نامید که بتواند بارها و بارها بیننده را به تماشایِ خود وادار کند.وگرنه هر اثری یکبار که دیده خواهد شد!! مهم چندبار دیدن یک اثر است که بعد بتوان آنرا فیلم نامید. فیلم سینمایی یا اثر بلند سینمایی باهم متفاوتند. هر فیلم یک اثر از است اما هر اثری یک فیلم نیست.
شاخصه مهم فیلمهای تارانتینو کشش و جذابیتی ست که اجازه نمیدهد چشم از صفحه تلویزیون بردارید. عنصر غافلگیری در تمام فیلم هایش برجسته ترین شاخصه آن فیلم است. جالب که سینماگران او را فیلمسازی خشن با فیلمهایی پر از خون و خشونت و گلوله و قتل می نامند اما تارانتینو گویی همه را به سُخره گرفته و قتل ها را با ته مایه طنز و خشنونت را با درونمایه کمدی نشان میدهد. حتی در فیلم پست فطرتهای لعنتی نیز آلمانهای نازی را با چاشنی طنز و فُکاهی به تصویر کشیده است و در پایان هر فیلم شما می انگارید که تارانتینو خیلی خیلی انسان شوخ طبع و مزاح کننده ایست. درحالیکه که او این شوخی و طنازی را با لحنی جدی و به دور از لودگی و سَبُکسَری به بیننده می نُمایانَد. و نیز خشونت فیلم هایش مشمئزکننده و تهوع آور نیست و بیننده را منزجر نمی کند.
یکی دیگر از مشخصه های تارانتینو این ست که در هیچ کجای فیلمهایش اثری از فخرفروشی بازیگران و نگاه از بالا به پایین به مخاطب وجود ندارد. فیلم های او را از یک سمت هم منتقدین می پسندند , هم سرمایه گذاران مولتی میلیاردر , هم بازیگران چهره و در سمت مقابل هم مخاطب عام , هم مخاطب غیر آمریکایی , هم بینندگانی که بطور کل آگاهی و سوادی نسبت به سینمای فوق صنعتی هالیوود ندارند. این ینی جهان شمول بودن آثار یک کارگردان. این یعنی تارانتینو بدون ذره ای تکلف و خودپسندی و خودبرتربینی اثرش را به مخاطب عرضه میکند و گویی هیچ انتظاری از هیچ تنابنده ای ندارد. چه تشویش شود و چه نقد!!
بطور خلاصه تارانتینو سینما ست. خود خود سینما. قاب هایی که می بندد؛ حرکت دوربینَش؛ میزانسنی که تدارک میبیند؛ دکوپاژی که در نظر میگیرد؛ خط سیر روان فیلمش؛ ارتباطی که بین کاراکترهایش ایجاد میکند؛ نوعِ تدوینِ خاصِ فیلمهایش؛ بازی گرفتنَش از بازیگران و حتی جایی که دوربین را قرار میدهد؛ همه و همه منحصر بفرد و تماشایی هستند و به زور میتوان ایرادی از کارهایش گرفت. او خودش سینماست. خود خودش :)

اثر

احضار

1397/11/30

سلام.
ترس رو اول باید معرفی کنی بعدش بگی چه فیلمی ترسناکه. شما از دیدن یه عده قاچاقچی و آدمکش که دارن راست راست تو خیابونا راه میرن بیشتر میترسی یا از جن که اجازه ورود به دنیای انسانها رو نداره و روح که اصن نمی تونه از بدن جدا بشه؟؟ شما از شیطان بیشتر میترسی یا انسانی که به حرف شیطان گوش میده؟؟
بنظرم فیلم هایی که اسم ژانر ترس رو یدک میکشن،بیشتر به نمایش خیمه شب بازی شبیهَ ن تا فیلم ترسناک. من فیلم های" روح ؛ جنگیر(قدیم و جدید) ؛ کنستانتین ؛ احضار(یک و دو) ؛ راهبه ؛ کینه/حلقه/آب تیره و..." رو دیدم اما بیشتر از اینکه بترسم؛ حس افسردگی شدید بهم دست داده. نمیشه با غافلگیری لحظه ای و استرس وارد کردن؛ ژانر ترس ساخت.
اینم بگم که تو فیلمای مثلاً ترسناک، سه تا فاکتور اصلی وجود داره.
یک موسیقی که با گام های بسیار بالا؛ ملودی های کشدار و ولوم بالا میخوان اضطراب ایجاد کنن.
دوم پرش تصویر و نشون دادن موجوداتی موهوم و تیره و تار که نمیدونی چیَ ن.
سوم که مهمترین عامل محسوب میشه؛ ایجاد صداهای فروصوت که شما نمیشنوی اما از طریق گوش وارد مغز میشه و مغز اون رو تجزیه و تحلیل میکنه. ولی چون اونقدر بسامد این اصوات پایینه؛ مغز فرمان ثانویه یعنی شنیدن رو صادر نمیکنه.پس حس گنگ بودن به انسان دست میده.اما این گنگ بودن رو نمیفهمه. مثه اینکه ی وقتایی حالت بده اما نمی دونی چرا.
اینا با این ترفندها میخوان بیننده رو بترسونن که بنظرم بیشتر مشمئزکننده و مضمحل بحساب میان تا ترسناک.
ی چیز مهم دیگه. ترس وقتی بوجود میاد که انسان در مورد چیزی ناآگاهه. مثل تاریکی. یا فضای ناشناخته. یا ته دره. یا تو غار و ... . حالا ما درباره روح و جن و دیو و پری و شیاطین هم اطلاعات و آگاهی نداریم. پس میگیم ترسناکن. اما من به ترس واقعی میگم ترسناک. مثله اینکه بدونم ی قاتل بالفطره داره آزادانه تو خیابون میگرده. یا یک دزد جانیِ بیرون از زندانِ . یا توزیع کنندگان مواد مخدر و فروشندگان اسلحه دارن با آزادی هرچه تمامتر به کارشون میرسن. یا یک نزولخورِ متمول داره شیره جونِ مردم فقیر رو میخوره. یا یه سیاستمدار فاسد داره آینده یک جامعه رو تباه میکنه. یا یک معلم دیوانه داره مغز بچه های کوچیک رو فاسد میکنه. یا والدینی بی صلاحیت دارن یه بچه رو تبدیل به موجودی روانی میکنن. یا یه زوج جوون بخاطر فقر دارن از هم جدا میشن. یا یه پدر بیکار شده. یا مادری که بچه ش رو گم کرده و .... .
اینا ترس های واقعی هستن که کمتر کسی ازشون فیلم میسازه.
ببخشید پرچونگی کردم.

اثر

معمای شاه

1398/02/28

سلام.
اینجا رو با میتینگ گوروپ اشتباه گرفتی برادر. اولاً که این سریال سخیف فقط هجو بود و هزل. بعدشم چرا ضدانقلاب بسوزه. حضرت امیرالمؤمنین به پسرش گفت به ابن ملجم آب و غذا بدید. کتکش نزنین. اگر من زنده نموندم، فقط ی ضربه بهش بزنین. اگر با یه ضربه نمرد، حق ندارین ضربات بیشتری بزنین. بعدش شما میگی ضدانقلاب بسوزه؟؟ دمت گرم ولایتمدار. خود حضرت آقا فرمودن اگر کسی با انقلاب و نظام مشکل داره، تضاد داره، مخالفه، اصلاً اشکال نداره. فقط کشورشو تنها نذاره. مملکتشو نفروشه. تازه حضرت آقا به مخالفین و دشمنای خودشون هم فرمودن اگر با من دشمنین، عیبی نداره، فقط کشورتونو حفظ کنین.
شما یه چیزایی میگی بعضی وقتا!!! والاع بخدا

اثر

کاتیوشا

1397/11/18

سلام.
من از وقتی اینجا عضو شدم میبینم که خیلیا فقط میان ی ده تا ستاره میدن و میگن خیلی خوب بود و میرن و الکی ستاره های یک فیلم اضافه میشه. میدونم شما و برخی دوستان آگاه اینطوری نیستید.
حرف شما دقیقاً‌ درسته. فقط ارزش یکبار دیدن رو داره. اما با توجه به مطالبی که من از شما خوندم، متوجه شدم سینما رو میشناسید. پس نیازی نمی بینم درباره چارچوب سینما باهم بحث کنیم.
فقط یک نکته. فیلم از دیدگاه شما چیه؟؟آیا هر اثری رو میشه فیلم نامید؟؟ اگر بله که باید بگم برای محیط اینستاگرام هم میشه یک فستیوال فیلم برگزار بشه. اگر هم نه که خب به من بگید از دیدگاه شما فیلم چیه؟؟
اما جواب من. فیلم یک اثر از یک فرد نیست. نمیشه فیلم رو تنها با کارگردان یا بازیگر یا دونه به دونه عواملش بررسی کرد. فیلم یک پکیج یا یک کمپلکس از مجموعه از افراد و موقعیت ها و سخت افزارها و نرم افزارهاست+مخاطبش. باید فیلم رو از نظر مجموعه عوامل بررسی کرد.
کاتیوشا فیلم نیست. چندتا موقعیت نسبتاً طنز(نه کمدی.بلکه موقعیت خنده دار) در کنارهم چیده شده است. شبیه استندآپ کمدی. شاید یک نفر مثله مکس امینی خیلی بهتر از علی عطشانی بتونه شما رو بخندونه ولی وجه تشابه شون همین موقعیته که فیلم نشده و در حد موقعیت مونده.
میبخشید پرحرفی کردم. بازم هم منتظرم ببینم شما در مورد تعریف فیلم چه نظری دارید.ممنون

اثر

گرگ بازی

1397/12/19

سلام برادر.
چندتا نکته رو یادم اومد.در پاسخدانِ‌ بررسیت بنویسم.حوصله بررسی نوشتم مجزا ندارم.خخخ :)))))
یک اینکه در تیتراژ پایانی، اسم کارآگاه ها رو مینویسه.اما تو فیلم هیچوقت کارآگاه ها همدیگه رو به اسم خطاب نمیکنند.
دو اینکه تو تیتراژ پایانی اسم "سوده سعدایی"میاد بعنوان کاراکتر"مهشید" اما من مهشیدی در فیلم ندیدم. شما دیدی؟؟ تازه یکی رو هم مینویسه بنام "قاسم فرمانبردار" که کاراکتر"کالبد شکاف" که من بازم کالبدشکافی تو فیلم ندیدم. شما دیدی؟؟
بعدش اصن نمیگه "هما" چی میشه؟؟ و چرا باید "سعید" کشته بشه؟؟ فقط چون با هما سَر و سر داشته؟ یا چون فرار کرده؟؟
بعدش بیمارستان اینقدر بی در و پیکر و هردنبیلِ که هرکی سرش رو بندازه پایین بره تو سلف غذا بخوره؟؟
آقا یه چی بسازید ما باور کنیم خو!!

اثر

تنگه ابوقریب

1397/09/24

سلام.
فیلم تنگه ابوغریب ساختاری که از اسمش تخیل میشه رو منتقل نمیکنه. این درسته. اما جدیداً مد شده فیلمها با اسم شون غریبه ن. گاهی ممکنه هیچ ربطی به اسم شون نداشته باشن. مثه فیلم جدایی نادر از سیمین که شما هیچ جای فیلم اسم نادر و سیمین رو نمیشنوین.
موضوع دوم اینکه ما وقتی فیلمهایی در ژانر جنگ از رسول ملاقلی پور و ابراهیم حاتمی کیا و احمدرضا درویش و غیره دیدیدم؛ تمام تصورمون از سینمای دفاع مقدس, نمایش سلحشوری و مقاومت و شهادت و انفجار و روابط بین رزمندگان و این قبیل مسائله. اما فیلم حاضر فقط از یک اسم استفاده کرده تا صحنه های اکشن و جذاب و دراماتیک و تراژیک رو کنار هم قرار بده و با نیم نگاهی به دفاع مقدس؛ حرف خودش رو بزنه که من تقریباً حس فداکاری و ایثار رو از این فیلم گرفتم و البته کمی مقاومت و ایستادگی.
موضوع سوم اینکه الان مد شده کارگردان ها با طعنه به یک موضوع؛ مخاطب رو جذب کنن. بعدش اثر رو در جهت دیگه ای میسازن که اینم مده دیگه...نمیشه کاریش کرد.
در کل فیلمش مقبول بود. من بهش از 10؛ 6/5 میدم.

لیست آیتم

ژانر «در خارج با زن سرلخت بسا...

1397/09/24

سلام.
یعنی اینقدر از دیدن خانم یایا پشیمونم که حد نداره.
مصادره رو بخاطر بازی هومن سیدی رفتم دیدم.
بقیه رو خدا رو شکر ندیدم و نمی بینم.
اما من یه مشکل اساسی تر با این قبیل فیلمها دارم. من از نمایش بدن لخت مردها و در رأس اونها رضا عطاران متنفرم. مخصوصا تو فیلم خانم یایا که گندش رو درآورده بودن. اگر قانونی برای زنها هست در سینما باید برای مردها هم باشه. مخصوصاً قانون رعایت عفت و حیا.
گرچه الان بهشون بگی سیصدتا دلیل میارن که کارشونو توجیه کنن. مثه فیلمایی که بازیگراش ربط و بیربط سیگار روشن میکنن و بیننده میفهمه اسپانسر مخفی فیلم؛ شرکت دخانیاته!!

مشاهده بیشتر

بیوگرافی سید محمد موسوی

ما کمی عجیبیم. مشاهیر دنیایِ تصویر رو نمی بینیم.برای بی ارزش ترین ساخته های سینما سرودست میشکنیم. عجیبیم.

ستاره‌ها

1،094

سید محمد موسوی فیلم سینمایی ملبورن را ارزیابی کرد.

1398/03/30

سید محمد موسوی به فیلم سینمایی ملبورن، 3 ستاره داد.

1398/03/30

سید محمد موسوی نظر صبا فقیه سبزواری را پسندید.

1398/03/30

سید محمد موسوی، صبا فقیه سبزواری را دنبال کرد.

1398/03/30

سید محمد موسوی بررسی پریزیوال را پسندید.

1398/03/02