به ازای هر نفری که با دعوت شما در منظوم ثبتنام میکنند 20 امتیاز میگیرید.
لینک دعوت:
https://www.manzoom.ir/invite/u/
"خجالت نکش" یا "خجالت بکش آقای کارگردان"
همواره شوخی با سیاستمداران از جالبترین موقعیت های طنزی بوده که هنرمندان و سینماگران از آنها بهره برده اند. مانند مرحوم "صابری(گل آقا)" و "کمال تبریزی یا ابوالحسن داوودی". اما اگر قرار باشد یک فیلمنامه را بر اساس شوخی با سیاستمداران طرح ریزی کرد، کار خوبی از آب درنمی آید زیرا اساس کار ژانر کمدی در سینما؛ به سخره گرفتن نیست. این عمل می شود طنز سیاسی. حال این فیلم عنوان "خجالت نکش" را به معنای ناسزا بکار برده یا فعلِ امری!! من نمی دانم. فقط میدانم فیلم خوبی نبود.
"خجالت نکش" یا هر فیلم دیگه ای را باید بصورت یک پَکِیج دید که شامل سه عنصر "تم داستانی" "ارکان فیلمسازی"و "مجموعه فیلمساز" می شود. بیشترین انتقاد من به تم داستانی ست که نه تنها جذاب نبود؛بلکه اصلاً داستان نبود. غیرقابل باور و سخیف بود. چرا یک زن باید از باردار شدن خود خجالت بکشد؟ آنهم یک زن از اهالی ده؟ مگر گناه کرده؟ مورد بعدی نوع رفتار فرزندان و عروس هاست که شدیداً تصنعی و بی مزه نوشته شده است. همچنین کاراکتری که "شهره لرستانی" و "بانیپال شومون" اجرا کردند نیز خیلی اغراق شده بود. و مواردی از این قبیل. یک فیلمنامه طنز را نمی توان با اغراق شدید، قوی جلوه داد. این اثر بیشتر شبیه آثار تخیلی بود تا طنز!!
در مورد بازی ها هم باید بگویم شدت حماقت و کله پوک بودن قنبر آنقدر اغراق شده بود که من حس میکردم کاراکتر قنبر یک روانیِ مازوخیست است تا یک روستایی زحمتکش!! اینکه احمدمهرانفر نمی تواند از نقش ارسطو بیرون بیاید یک طرف؛ اینکه او نقش ارسطو و خنجری(شاهگوش) را مخلوط باهم اجرا می کند یک طرف دیگر!! او اینقدر تیپ بازی کرده که بسختی می تواند از نقش های قبل بیرون بیاید. زوج او و شبنم مقدمی خوب نبود که هیچ، آزاردهنده هم بود. این قبیل کاراکترها را باید جواد رضویان و بهنوش بختیاری اجرا کنند تا شدت مبالغه و گزافه گویی کارگردان طبیعی تر بنظر بیاید. بازیگران نقش سه پسر هم کاملاٌ مصنوعی و یخ بودند. این انتخاب شاید حافظه تاریخی مخاطب جوان را قلقلک می داد؛اما فیلم را از مزه انداخت.
بطور کل ویترین این فیلم که شامل داستان و بازیگران می شود طوری فیلم را از هم پاشانده بود که منِ بیننده نتوانستم بر روی عملکرد کارگردان در شیوه بیان داستان و پیشبرد فیلم و نیز نوع فیلمبرداری و باقی مباحث تکنیکی؛ تمرکز کنم. با اینکه یکبار فیلم را در سینما و یکبار هم در تلویزیون دیدم؛ هیچ جذابیتی در آن مشاهده نکردم. بنظرم اول موضوع فیلم که هیچ نوآوری در آن نبود و سپس نوع دیالوگ گویی و قصه پردازی و پوک بودن بطن فیلمنامه و در آخر انتخاب و کنارهم چیدن بازیگران؛ این فیلم را از یک اثر طنز به یک اثر هجو و هزل تقلیل داد.
همواره شوخی با سیاستمداران از جالبترین موقعیت های طنزی بوده که هنرمندان و سینماگران از آنها بهره برده اند. مانند مرحوم "صابری(گل آقا)" و "کمال تبریزی یا ابوالحسن داوودی". اما اگر قرار باشد یک فیلمنامه را بر اساس شوخی با سیاستمداران طرح ریزی کرد، کار خوبی از آب درنمی آید زیرا اساس کار ژانر کمدی در سینما؛ به سخره گرفتن نیست. این عمل می شود طنز سیاسی. حال این فیلم عنوان "خجالت نکش" را به معنای ناسزا بکار برده یا فعلِ امری!! من نمی دانم. فقط میدانم فیلم خوبی نبود.
"خجالت نکش" یا هر فیلم دیگه ای را باید بصورت یک پَکِیج دید که شامل سه عنصر "تم داستانی" "ارکان فیلمسازی"و "مجموعه فیلمساز" می شود. بیشترین انتقاد من به تم داستانی ست که نه تنها جذاب نبود؛بلکه اصلاً داستان نبود. غیرقابل باور و سخیف بود. چرا یک زن باید از باردار شدن خود خجالت بکشد؟ آنهم یک زن از اهالی ده؟ مگر گناه کرده؟ مورد بعدی نوع رفتار فرزندان و عروس هاست که شدیداً تصنعی و بی مزه نوشته شده است. همچنین کاراکتری که "شهره لرستانی" و "بانیپال شومون" اجرا کردند نیز خیلی اغراق شده بود. و مواردی از این قبیل. یک فیلمنامه طنز را نمی توان با اغراق شدید، قوی جلوه داد. این اثر بیشتر شبیه آثار تخیلی بود تا طنز!!
در مورد بازی ها هم باید بگویم شدت حماقت و کله پوک بودن قنبر آنقدر اغراق شده بود که من حس میکردم کاراکتر قنبر یک روانیِ مازوخیست است تا یک روستایی زحمتکش!! اینکه احمدمهرانفر نمی تواند از نقش ارسطو بیرون بیاید یک طرف؛ اینکه او نقش ارسطو و خنجری(شاهگوش) را مخلوط باهم اجرا می کند یک طرف دیگر!! او اینقدر تیپ بازی کرده که بسختی می تواند از نقش های قبل بیرون بیاید. زوج او و شبنم مقدمی خوب نبود که هیچ، آزاردهنده هم بود. این قبیل کاراکترها را باید جواد رضویان و بهنوش بختیاری اجرا کنند تا شدت مبالغه و گزافه گویی کارگردان طبیعی تر بنظر بیاید. بازیگران نقش سه پسر هم کاملاٌ مصنوعی و یخ بودند. این انتخاب شاید حافظه تاریخی مخاطب جوان را قلقلک می داد؛اما فیلم را از مزه انداخت.
بطور کل ویترین این فیلم که شامل داستان و بازیگران می شود طوری فیلم را از هم پاشانده بود که منِ بیننده نتوانستم بر روی عملکرد کارگردان در شیوه بیان داستان و پیشبرد فیلم و نیز نوع فیلمبرداری و باقی مباحث تکنیکی؛ تمرکز کنم. با اینکه یکبار فیلم را در سینما و یکبار هم در تلویزیون دیدم؛ هیچ جذابیتی در آن مشاهده نکردم. بنظرم اول موضوع فیلم که هیچ نوآوری در آن نبود و سپس نوع دیالوگ گویی و قصه پردازی و پوک بودن بطن فیلمنامه و در آخر انتخاب و کنارهم چیدن بازیگران؛ این فیلم را از یک اثر طنز به یک اثر هجو و هزل تقلیل داد.
6 لایک
2 نظر
بیوگرافی سید محمد موسوی
ما کمی عجیبیم. مشاهیر دنیایِ تصویر رو نمی بینیم.برای بی ارزش ترین ساخته های سینما سرودست میشکنیم. عجیبیم.
ستاره‌ها
1،094
واقعا نظرات شما و اقای فیلم بین و 7 8 نفر دیگه از دوستان در منظوم خیلی حرفه ای هست.
شما محبت دارید. اینطورام نیست :))) منم از روی بررسی های شما خیلی چیزا یاد گرفتم و همیشه برام مهم بوده شما در مورد فیلمها چه نظری دارین و در مورد هر فیلمی بخوام بررسی بنویسم؛ تو بخش نظرات دنبال نظر شما و آقا مرتضی و آقای فیلم بین و چند نفر دیگه میگردم که معلومه همه تون نگاه عمیقی دارین. موفق باشید :)