به ازای هر نفری که با دعوت شما در منظوم ثبتنام میکنند 20 امتیاز میگیرید.
لینک دعوت:
https://www.manzoom.ir/invite/u/
طولانیه ولی بخونید لطفااا!امیدوارم بتونم درست منظور و حرفم رو بیان کنم
بزرگترین و شاید تنها ایرادی که به این سریال وارده اشتباهات تاریخیه
ولی
پیام خانم الهام فرهنگ رو بخونید که توش اشکالات تاریخی این سریال نوشته شده.یکی دو مورد از اون ها خب مشهودن و همه میدونیم و خب سریال سوتی داده و نمیشه منکر این شد و یکی دوتا سوتی توی سینمای ایران عادیه!ولی بقیه موارد نوشته "یکککک" کارشناس میگه فلان اتفاقی که تو مختارنامه نشون داده شده این نیست و فلانه..."یکککک"کتاب چیزی که نوشته برخلاف چیزیه که مختار نشان داده..."یکککک"نظریه میگه این اتفاق مختارنامه این نبوده و اون بوده...یک.،یک،یک،یک،یک!!!.در تیتراژسریال مختارنامه گزیده منابعش که منابع و کتابای رسمی و تاریخی هستند اینهمهه است پس قطعا اصل منابع خیلییی هم بیشتر از اینه و "یک" منبع ندارن.عنی چندینن نوشته ی تاریخی رو بررسی کردن،وقت گذاشتن،و درست ترین(نمیگم کاملا درست.تاکید میکنم درست "ترین") و راست ترین اتفاق رو به تصویر کشیدن و خب منابع کارشون هم عیان و در دسترسه.
ولی ایا برای این اشتباهاتی که میگیریم حداقلل حداقلش ۴ تا منبع تاحالا معرفی کردیم که بگیم که مثلا تو این کتاب رسمی تو اون کتاب رسمی این اتفاق(اتفاق برخلاف چیزی که تو مختار نشون داده شدهه) نوشته شده؟؟؟!!!
ایا درصد خطای جمع اوری اطلاعات از اینهمه منبع رسمی کمتره یا حرف یک کارشناس،یک کتاب و یک نظریه؟؟؟!!!
پس نمیشه هر اشتباه تاریخی ای رو باورکرد.حداقل من نمیتونم باورکنم مگه اینکه ""به انداازه ی منابع سریال مختارنامه"" منبع موثققق اعلام شه که این اتفاق نبوده و برخلافش بوده و...
و موضوع دیگه
برخی از دوستان مثل اقای مرتضی گفتن شاهکارنبودن،اشکالات فنی...
اشکالات فنی!؟سلیقه رو بذاریم کنار ولی وقتی این سریالو میبینی لحظه به لحظه اش رو که قشنگ دقت کنی میفهمی:
۱)ریتم سریال به شدتتتتت مناسبه و اصلااا خسته کننده نیست.چیزی که مشکل خیلیی از اثار این روزاست.و به اندازه بود همه ی سکانسا .الکی دوربین ده دقیقه روی یه سکانس و روی بیوی طبیعت و صحرا! نمیموند و کش نمیدادن و همش اتفاقای اصلی میفتاد و همین باعث جذابیت کار میشد و اگه همین اثرو به یه کارگردان امروزی(مثل منوچهرهادی)میدادن انقدر کش میداد و حاشیه رو نشون میداد که سریال میشد ۸۰ قسمت ولی غافلگیریا و اصل داستان دیربه دیر اتفاق میفتادن و جذابیت کار کم میشد و هی نمیخواستن دنبال کنن ولی این کار همش داره اتفاقات اصلی رو نشون میده و چون حجم سنگینی هم داره این ریتم مناسب یه جوریه که بیننده هم فرصت میکنه اتفاقات رو هضم کنه هم قبل از اینکه بخواد اتفاق قبلیه یادش بره،اتفاق جدید مربوط بهش میفته و این عالیه و درایت کارگردان بوده که کجاش کش بده کجاش تند تند اتفاقا بیفتن و در سطح عقل همه ی بینندگانه.
۲)مشکل فیلمبرداری دیدین شما؟؟؟مشکل گریم دیدین شما؟؟مشکل لباس دیدین شما؟؟؟بلکه فیلمبرداری به جا و حرفه ای و حتی برخی جاها خلاقانه ای داشت.گریم لباس صحنات جنگ دکور و همه چیز طبیعی و به بهترین شکل ممکن در دهه ی هشتادی که شاید مثل ۹۷ به این میزان امکانات عجیب غریب نبود،ساخته شد.امکانات بود ولی مثل الان نه!
●البته اینکه بعضیا یه چیزی رو دوست ندارن بحثش جداست و نمیشه بر این اساس ایراد گرفت به سریال(البته که این سریال انقدر همه چیزش حرفه ای هست که ادم حظ ببره و خیلی جایی برای سلیقه نذاره مثل برخی سریالای امروزی نیست که انقدری خلاقیت ندارن که همه دوستشون داشته باشن و جایی برای سلیقه ی شخصی نذارن)
بقیه شاخصه ها مثل تیتراژ و بازی ها هم که بارها هممون گفتیم ولی من دلم میخواست نظر خودم رو درباره ایرادایی که دوستان گرفتن بگم و امیدوارم قانع کننده باشه براتون و منظورم کاملا قابل درک باشه و سخت بیان نکرده باشم...البته با احترام به نظر همه!♡
بزرگترین و شاید تنها ایرادی که به این سریال وارده اشتباهات تاریخیه
ولی
پیام خانم الهام فرهنگ رو بخونید که توش اشکالات تاریخی این سریال نوشته شده.یکی دو مورد از اون ها خب مشهودن و همه میدونیم و خب سریال سوتی داده و نمیشه منکر این شد و یکی دوتا سوتی توی سینمای ایران عادیه!ولی بقیه موارد نوشته "یکککک" کارشناس میگه فلان اتفاقی که تو مختارنامه نشون داده شده این نیست و فلانه..."یکککک"کتاب چیزی که نوشته برخلاف چیزیه که مختار نشان داده..."یکککک"نظریه میگه این اتفاق مختارنامه این نبوده و اون بوده...یک.،یک،یک،یک،یک!!!.در تیتراژسریال مختارنامه گزیده منابعش که منابع و کتابای رسمی و تاریخی هستند اینهمهه است پس قطعا اصل منابع خیلییی هم بیشتر از اینه و "یک" منبع ندارن.عنی چندینن نوشته ی تاریخی رو بررسی کردن،وقت گذاشتن،و درست ترین(نمیگم کاملا درست.تاکید میکنم درست "ترین") و راست ترین اتفاق رو به تصویر کشیدن و خب منابع کارشون هم عیان و در دسترسه.
ولی ایا برای این اشتباهاتی که میگیریم حداقلل حداقلش ۴ تا منبع تاحالا معرفی کردیم که بگیم که مثلا تو این کتاب رسمی تو اون کتاب رسمی این اتفاق(اتفاق برخلاف چیزی که تو مختار نشون داده شدهه) نوشته شده؟؟؟!!!
ایا درصد خطای جمع اوری اطلاعات از اینهمه منبع رسمی کمتره یا حرف یک کارشناس،یک کتاب و یک نظریه؟؟؟!!!
پس نمیشه هر اشتباه تاریخی ای رو باورکرد.حداقل من نمیتونم باورکنم مگه اینکه ""به انداازه ی منابع سریال مختارنامه"" منبع موثققق اعلام شه که این اتفاق نبوده و برخلافش بوده و...
و موضوع دیگه
برخی از دوستان مثل اقای مرتضی گفتن شاهکارنبودن،اشکالات فنی...
اشکالات فنی!؟سلیقه رو بذاریم کنار ولی وقتی این سریالو میبینی لحظه به لحظه اش رو که قشنگ دقت کنی میفهمی:
۱)ریتم سریال به شدتتتتت مناسبه و اصلااا خسته کننده نیست.چیزی که مشکل خیلیی از اثار این روزاست.و به اندازه بود همه ی سکانسا .الکی دوربین ده دقیقه روی یه سکانس و روی بیوی طبیعت و صحرا! نمیموند و کش نمیدادن و همش اتفاقای اصلی میفتاد و همین باعث جذابیت کار میشد و اگه همین اثرو به یه کارگردان امروزی(مثل منوچهرهادی)میدادن انقدر کش میداد و حاشیه رو نشون میداد که سریال میشد ۸۰ قسمت ولی غافلگیریا و اصل داستان دیربه دیر اتفاق میفتادن و جذابیت کار کم میشد و هی نمیخواستن دنبال کنن ولی این کار همش داره اتفاقات اصلی رو نشون میده و چون حجم سنگینی هم داره این ریتم مناسب یه جوریه که بیننده هم فرصت میکنه اتفاقات رو هضم کنه هم قبل از اینکه بخواد اتفاق قبلیه یادش بره،اتفاق جدید مربوط بهش میفته و این عالیه و درایت کارگردان بوده که کجاش کش بده کجاش تند تند اتفاقا بیفتن و در سطح عقل همه ی بینندگانه.
۲)مشکل فیلمبرداری دیدین شما؟؟؟مشکل گریم دیدین شما؟؟مشکل لباس دیدین شما؟؟؟بلکه فیلمبرداری به جا و حرفه ای و حتی برخی جاها خلاقانه ای داشت.گریم لباس صحنات جنگ دکور و همه چیز طبیعی و به بهترین شکل ممکن در دهه ی هشتادی که شاید مثل ۹۷ به این میزان امکانات عجیب غریب نبود،ساخته شد.امکانات بود ولی مثل الان نه!
●البته اینکه بعضیا یه چیزی رو دوست ندارن بحثش جداست و نمیشه بر این اساس ایراد گرفت به سریال(البته که این سریال انقدر همه چیزش حرفه ای هست که ادم حظ ببره و خیلی جایی برای سلیقه نذاره مثل برخی سریالای امروزی نیست که انقدری خلاقیت ندارن که همه دوستشون داشته باشن و جایی برای سلیقه ی شخصی نذارن)
بقیه شاخصه ها مثل تیتراژ و بازی ها هم که بارها هممون گفتیم ولی من دلم میخواست نظر خودم رو درباره ایرادایی که دوستان گرفتن بگم و امیدوارم قانع کننده باشه براتون و منظورم کاملا قابل درک باشه و سخت بیان نکرده باشم...البته با احترام به نظر همه!♡
6 لایک
1 نظر
بیوگرافی ترنم
ترنم هنوز متنی برای معرفی خودش ننوشته است.
ستاره‌ها
16
هم نظرت جامع بود هم محترمانه و سعی کردی با شجاعت حرفت رو بزنی. تشکر ازت.
من هم با شما موافقم که سریال خیلی حرفه‌ای و کم نقص هست. اصلا خودم تو یک بررسی که نوشتم همه موارد مثبتش رو ذکر کردم و لیست کردم (اون پایین‌های لیست باید موجود باشه)
اما درباره اون نکته‌ای که واسه منبع تاریخی اینا گفتی؛
ببین اتفاقا اینکه این همه منبع تاریخی اورده و باز هم چنین اشتباه‌های تاریخی داره عجیبه. یعنی این حرف من نیست، کفتم این حرف اندیشکده‌ها و پژوهشکده‌هایی است که کارشون تاریخ‌شناسی هست. حرف کسانی که مطالعات گسترده‌ی تاریخی دارند. اونا اصلا تعب کردند که شما چطور به منابع رجوع کردین ولی چنین اشتباهاتی داشتین.
مثلا همه میدونیم که اشقیا رو مختار تو روغن داغ شده سوزونده. خب این هم میدونیم چرا تو سریال نشون نداده، چون برای کودکان و نوجوانان صحنه‌های خشنی هستن. ولی خب میتونست که قبل از هر قسمت بگه یک کپشن بنویسه که فلان اشقیا در حقیقت اینجوری کشته شده و ما بنا به کار رسانه‌ای نمیتونیم نشون بدیم.
و موارد تاریخی دیگه که ذکر کردم.
این رو هم بگم که من این ایرادات تاریخی رو نگفتم که سریال رو تخریب کنم. من عاشق سریال مختار هستم و هر وقت پخش میکنه مینشینیم اون رو میبینیم. ولی نباید چشم مون رو روی واقعیت ببیندیم.