1917

‏1917‏

 (1398)
7.6
رای شما:
0/10
بر اساس رای 17 کاربر
120 دقیقه
جنگی
اکران شده در 1399/04/19

خلاصه داستان فیلم سینمایی 1917
بهار سال ۱۹۱۷ و در اوج جنگ جهانی اول در شمال فرانسه، دو سرباز جوان انگلیسی به نام‌های اسکافیلد و بلیک مأموریتی غیرممکن پیدا می‌کنند: رساندن پیغامی مهم به یک گردان ۱۶۰۰ نفری انگلیسی برای جلوگیری از ورود آن‌ها به کمین مرگبار دشمن. این درحالی است که زمان به سرعت برای آن‌ها در حال سپری شدن است.


حواشی فیلم 1917 (0 حاشیه)
سوتی های فیلم 1917 (0 سوتی)
دیالوگ های فیلم 1917 (0 دیالوگ)
جزئیات بیشتر از فیلم 1917
پخش کننده: پویافیلم
سوالات نظرسنجی ( 8 سوال)

فیلم ارزش یک بار دیدن را دارد؟


فیلم از لحاظ فنی و هنری باکیفیت ساخته شده است؟


تیم بازیگران، نقش‌ها را خوب بازی کردند؟


داستان و ساختار فیلم غیرتکراری و جدید بود؟


حرف و پیام فیلم، مفید و ارزشمند هست؟


بعد از پایان فیلم به آن فکر می‌کردید؟


فضای فیلم با فرهنگ خانواده شما سازگار است؟


فضای فیلم مناسب کودکان است؟

نظر خود را ثبت کنید
ارزیابی مردم از فیلم 1917 (از مجموع 5 رای)

ارزش تماشا
8
خوش ساخت
8
بازیگری
7
خلاقانه
7
محتوای مناسب
3
تفکربرانگیز
6
مناسب خانواده‌
6
مناسب کودکان
1
رای شما:
0/10
حداقل کارکتر بررسی: 0 /60
بررسی‌های مردم درباره فیلم 1917 (38 بررسی)
عرشیا برجعلی
هر امر تکنیکالی در یک فیلم باید در پس یک هدف سینمایی اجرا شود و نمی توان برای جلب توجه ورای خود فیلم یا اختفا اشکالات و کاستی های اثر از آن استفاده کرد، که در این صورت فیلم به سمت تکنیک زدگی می رود. فیلم 1917 اما تکنیک زده نیست چرا که اصلا تکنیک خاصی ندارد! دوربین مندس در این فیلم به طور کامل بدون کات نیست و حاصل کار، به وسیله تعدادی حقه سینماتوگرافی و تدوین، بدون کات جلوه می کند، اما بر فرض آنکه دوربین واقعا هم یک تیک کار کرده باشد، که اینطور نیست، نمی توان به این خاطر امتیاز خاصی به اثر داد. این دوربین به ظاهر تک تیک، هدف خاصی را دنبال نمی کند و مندس صرفا در پس آن پنهان می شود چراکه می داند داستانش در حد همان قصه پدربزرگ برای نوه، طبق گفته دیالوگ فیلم، است و چیزی برای ارائه ندارد و اگر بناست تا این حرکت دوربین به نوعی مخاطب را قدم به قدم همراه کاراکتر ها و قصه کند، ما پیش از بحث همراهی، نه کاراکتری می بینیم و نه قصه ای که در فیلمنامه قوی باشد، بلکه بتوان با آن همراهی کرد! اگر تبلیغات خارج از اثر پیرامون نحوه فیلم برداری آن نبود، توجه مخاطب در حین تماشای فیلم، آنقدر به سمت نحوه عملکرد دوربین نمی رفت چرا که دلیلی در انجام این امر تکنیکال، که تازه خوب و کامل هم نیست، وجود ندارد و تاثیری بر پیشبرد فرمیک، حسی یا تکنیکی ندارد. محتوای فیلم نیز، مانند فیلمنامه، تهی از حرفی برای زدن است. داستان به ظاهر ملی گرایانه و ضدجنگ است اما ابدا به این شکل نیست؛ دلیل پذیرفتن ماموریت توسط شخصیت «بلیک» از همان ابتدا مشخص است، برادرش، و نه آنکه بخواهد برای میهنش کاری انجام دهد. شخصیت «اسکافیلد» هم مصداق شناگری نیست که جهت افتخارآفرینی برای کشورش در المپیک به آب پریده باشد بلکه صرفا مصداق شناگری است که تا میانه طول استخر شنا کرده و چون راه بازگشتی ندارد به راه خود ادامه می دهد، در نتیجه فیلم از آرمان نیز تهی است و اگر قصد داستان گویی صرف دارد، در این امر نیز ناتوان است. سینمای جنگی این روزهای آمریکا گویی بویی از نحوه صحیح هجو و کنایه نبرده و صرفا به نیش هایی مبتدیانه درباب آلمان نازی بسنده می کند؛ آن سکانس نامردی سرباز آلمانی در فیلم شدیدا مشمئز کننده است و نمی توان با یک سطل شیر و چند عدد موش یک فیلم ضدجنگ ساخت! گویی کسی کارگردان را مجبور کرده به یک سنت پوشالی، ادای احترام کند. هر حرکتی برای نشستن بر باور مخاطب، طبیعتا باید اول باورپذیر باشد؛ سکانس اواخر فیلم که «اسکافیلد» در بین سربازان و خمپاره ها میدود شدیدا تصنعی و ضعیف است و موسیقی متن معمولی فیلم در همین سکانس، به مانند کل فیلم، سعی می کند تهی بودن آن را غنی کند، اما ذره ای در این امر موفق نیست. به طور کلی فیلم «1917» یک فیلم بد است که می داند چه می خواهد بگوید و آن، «هیچ» است! در نتیجه برآن می شود تا «کل» ایرادات و پوچی های فیلم را در یک «جزء» پنهان کند، اما این سینما نیست!
1 لایک
0 نظر
1399/11/06
الی
معنی پریزوال چی میشه، فکر کنم پرویز لال وقتی بگیم میشه پریزوال
0 لایک
2 نظر
1399/05/14
الی
بی شرف
0 لایک
1399/05/18
الی
توله سگ
0 لایک
1399/05/18
الی
شاهکار
0 لایک
0 نظر
1399/05/14
محمدمهدیم بهترین صحنه سازی و حس ترس در یک کلام عالییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییی
1 لایک
2 نظر
1399/05/08
56
الآن کجاش خنده دار بود
0 لایک
1399/05/08
محمدمهدیم
بزرگ چرا فیلم بچه کوچولو ها را میبینی
2 لایک
1399/05/10
پرزیوال
کم چرت و پرت بگو حمید کوچولو نمیدونم برای چی انقدر به آلمانی های بیچاره تهمت میزنی
0 لایک
1399/05/08
پرزیوال
شما به من تاریخ رو یاد میدید تا دو دقیقه پیش نمیدونستید نازیسم برای جنگ جهانی دوم هست🤣🤣😂
0 لایک
1399/05/08
پرزیوال
تو اسکل اینجوری فکر کن تو هنور نمیتونی دوست و دشمن رو از هم تشخیص بدی بریتانیای کثیف همون گوهی بود که رئیس علی رو شهید کرد و کلی از مردم تنگستان و بوشهر رو تیکه پاره کرد و باعث شد ۹ میلیون نفر از مردم ایران تو قحطی تلف بشن
0 لایک
1399/05/08
پرزیوال
مردمت و کشورت رو به چه قدر فروختی نمک نشناس
خر تر از تو ندیدم دیگه با من حرف نزن
0 لایک
1399/05/08
پرزیوال
چون نصف خونت انگلیسی هست دلیل شد از الیزابت خوشت بیاد و از آلمان و هیتلر متنفر باشی تو انگلیس همون قدر که آدم بد و بیشعور هست همون قدر آدم خوب هست که از کرده هاشون در جنگ ها پشیمون هستند.
0 لایک
1399/05/08
پرزیوال
بس کن خزعبلاتت رو
0 لایک
1399/05/08
پرزیوال
تروریست شمایید
1 لایک
1399/05/08
56
از قدیم الایام گفتن برادر باید پشت برادر بایسته، آریایی ایرانی هم باید پشت آریایی نازی باشه، فکر کنم حرف کلام پریزوال این باشه آقا حمید
0 لایک
2 نظر
1399/05/08
پرزیوال
حتی اگه هوادار متحدین هم نباشی فقط کافیه یه ذره از مسائل سینما سر در بیاری تا بفهمی ۱۹۱۷ چه قدر از نظر سینمایی و هنری بی ارزشه
1 لایک
1399/05/08
56
اگه بی ارزش بود اینهمه تجلیل نمی کردن ازش نه تنها بریتانیا و آمریکا بلکه تو کل جهان، بزرگان سینما از جمله رابرت دنیرو و مارتین اسکورسیزی و آلخاندرو اینارو فیلم رو تحسین کردن
0 لایک
1399/05/08
حمید ارضی
حالا پان نازیسم ها بیان صفر بدن، همه با هم هاییییییییی هیتلر
0 لایک
1 نظر
1399/05/07
حمید ارضی
بگین
0 لایک
1399/05/07
حمید ارضی
بهترین فیلم سال که حقش رو خوردن، 🍁🍁🍁🍁🍁🍁🍁🍁🍁🍁🍁🍁🍁🍁
0 لایک
0 نظر
1399/05/07
پرزیوال
تدوین و فیلمبرداری خیلی خوب!
بقیه ی موارد صفر ! !
1 لایک
4 نظر
1399/05/07
حمید ارضی
پریزوال چرا با ارتش بریتانیا مشکل داری، نکنه خدایی نکرده از طرفداران هیتلری
0 لایک
1399/05/07
پرزیوال
از فیلمای کلیشه ای بدم میاد ۱۹۱۷ هم کلیشه ای بود هم خیلی ضعیف و فیلمنامه فوق چرتی هم داشت تو این نمونه ژانر اسب جنگ ، دانکرک ،پرتگاه هکسا و ... خیلی بهتر هستند و به نوعی شاهکار محسوب میشند
1 لایک
1399/05/07
علی فیلم بین
حتی اگه همون دوتا رو هم در نظر بگیری،بازم امتیازش یک نمیشه :)
0 لایک
1399/05/08
پرزیوال
امتیازش یک نیست بی ارزش هست ارزش دیدن و نقد کردن هم نداره
1 لایک
1399/05/08
دارا
عجب
فیلم های خارجی جدید میبینیم
فک کنم منظوم یه چند تا اثر اضافه کرده بالاخره!
خوبه
3 لایک
8 نظر
1399/05/07
پرزیوال
فکر میکردم گفتی فیلم جنگی خوشت نمیاد !

عجبیه به این هفت دادی ...
1 لایک
1399/05/07
دارا
آره
ولی اینو قشنگ ساخته بودن
خوشم اومد
1 لایک
1399/05/07
پرزیوال
اگه به این بگی قشنگ و به غلاف تمام فلزی چهار بدی واقعا نمیدونم چی بگم !!!!!!
مطمئنم اصلا غلاف تمام فلزی رو ندیدی اگر هم دیدی درست ندیدی.
0 لایک
1399/05/08
دارا
چیزی که الان همه تعجب کردن نمره کم دادن تو به همچین فیلم خوبیه

تنها فیلمی که جنگ ویتنام رو جالب روایت کرده بود اینک آخرالزمان بوده

فیلم های کوبریک خاص هستند و هر کسی طرفدارشون نیست منم جزوشون هستم (تنها فیلمی که ازش خوشم اومد درخشش بود مستندش رو هم دیدم جالب بود)
0 لایک
1399/05/08
پرزیوال
اینک آخرالزمان هم خوبه ولی غلاف تمام فلزی یه چیز دیگس با زبان اصلی(دوبله خوبی‌نداره) ببین با کیفیت بالا امکان نداره دوست نداشته باشی.
۱۹۱۷ به جز تدوین و فیلمبرداری هیچی نداشت یه داستان مزخرف و کلیشه ای نازی بد با بازی های افتضاح !!!!
1 لایک
1399/05/08
حمید ارضی
گفتی نازی بد، پس الان اگه تو ایران بخوان جنگ رو نشون بدن باید حکومت بعثی عراق رو خوب نشون بدن آیا،
0 لایک
1399/05/08
پرزیوال
الان تو میای عراق عوضی که از سلاح شیمیایی استفاده کرده رو با آلمانی که جنگ رو بهش تحمیل کردند و تمام سعی خودش رو کرد جلوی ساخت بمب هسته ای رو بگیره مقایسه میکنی؟؟؟
1 لایک
1399/05/08
56
جان ، پریزوال چی میزی خدایی
0 لایک
1399/05/08
مشاهده بررسی‌های بیشتر